Hay versiones encontradas al respecto del supuesto desabasto de medicamentos retrovirales, mientras tanto, los pacientes viven en la incertidumbre.
Abel Quiroga Quintanilla (AB), representante legal de ACODEMIS, Acción Colectiva por los Derechos de las Minorías Sexuales A.C., platicó al respecto:
¿Abel, hay o no hay desabasto en retrovirales?
Si tú acudes a la farmacia del Seguro Social o del CAPASITS vas a recibir medicamento pero solo para un mes. Ya no recibirás medicamento para un periodo de tres meses.
O sea que sí hay desabasto.
No, porque la compra del medicamento por parte del Sector Salud sí se está haciendo, mes tras mes. Entonces, para ellos, no hay desabasto. Sin embargo, para el paciente, para un activista, sí hay desabasto porque el medicamento del VIH debe ser constante, el paciente debe apegarse al tratamiento y no interrumpirlo.
Hacer que el paciente de VIH regrese cada mes por su medicamento pone en riesgo el apego al tratamiento. Un paciente del VIH estudia o trabaja en la mayoría de los casos. Hace su vida como cualquier otra persona. Pero ser portador de VIH tiene un estigma y muchos pacientes deben mantenerlo en secreto. Sin embargo, una vez al mes deben faltar o llegar tarde a la escuela o al trabajo para ir a farmacia a recoger su medicamento.
¿Hasta cuando continuará el supuesto o no desabasto?
En el Seguro Social hay desabasto en ciertos medicamentos de VIH. La razón es porque hay una demanda a nivel administrativo donde el Seguro Social iba a comprar un medicamento con el mismo agente activo pero con el agente inactivo diferente. Esto es sumamente delicado ye que no se sabe la efectividad y efectos secundarios en los humanos.
Esto, obviamente, ha generado miedo en los pacientes de VIH del Seguro Social.
Claro. Y con toda la razón porque ¿a quién le va a gustar tomar un medicamento que no ha sido probado en humanos? Sin embargo, este medicamento ya está en tribunales para que el Seguro Social no realice la compra.
¿Ya no se va a hacer la compra?
Por lo pronto, no. Ya que no sabemos cómo se comporta el agente activo al mezclarlo con el agente inactivo. No ha sido probado. Mexico sería el primer país en usar esta combinación.
Si el agente activo es el mismo, ¿para qué hacer el cambio? ¿Para qué poner en riesgo a los pacientes?
Por la patente. Una patente solo es buena por cierta cantidad de tiempo. Después de ese tiempo, los laboratorios pueden crear medicamentos genéricos. Entonces al crear una nueva fórmula, se genera una patente; extendiendo así la vida de la patente. Entonces ahí está la trampa. Es un aspecto económico que violenta los derechos humanos de los pacientes con VIH.
Al respecto, el Presidente Andrés Manuel López Obrador expresó que no hay «ninguna compra de medicamentos hasta ahora, ya que se van a licitar las compras de medicamentos» en el primer semestre del año próximo, para que haya «cero corrupción», dado que es un problema grave.
El mes pasado, en su columna publicada en EL INFORMADOR, Carlos Loret de Mola, escribió que en el proceso de licitación y compra de medicamentos contra el VIH, al parecer se pretende beneficiar al laboratorio Stendhal – Maypo, ya que están en juego dos mil millones de pesos.
